L'uso da parte di Trump del confronto del caso Scottsboro Boys solleva le sopracciglia e l'ira del giudice

Iscriviti alla nostra acclamata newsletter gratuita Editorially Black con le migliori storie del giorno sull'equità razziale nella tua casella di posta!

L’ex presidente Donald Trump, noto per le sue dichiarazioni gaslighting e le sue azioni volte ad alimentare il fuoco del razzismo, ha attirato le critiche di un giudice federale per aver invocato il caso Scottsboro Boys del 1931 nel tentativo di ritardare il suo imminente processo per interferenza elettorale. Il team legale di Trump ha citato la storica decisione della Corte Suprema relativa al caso Scottsboro, sostenendo che il consigliere speciale Jack Smith non stava concedendo tempo sufficiente per la preparazione del processo.

Il giudice distrettuale statunitense Tanya Chutkan ha rapidamente respinto il confronto e ha programmato il processo contro Trump per marzo 2024, un giorno prima del Super Tuesday. Il giudice ha sottolineato che la tempistica del caso non rifletteva un'eccessiva fretta e ha sottolineato l'accesso di Trump a un team legale capace e ad ampie risorse per una difesa approfondita.

Trump attualmente deve affrontare quattro accuse nel caso di interferenza elettorale, tra cui cospirazione per frodare gli Stati Uniti e ostruzione a un procedimento ufficiale, accuse precedentemente presentate contro le persone coinvolte nella violazione del Campidoglio del 6 gennaio 2021. Si è dichiarato non colpevole. Il favorito delle presidenziali repubblicane del 2024 deve attualmente affrontare 91 accuse di crimini in quattro giurisdizioni – New York, Washington, Florida e Georgia – la maggior parte legate alla sua perdita contro Joe Biden nel 2020. Se condannato su tutti i fronti, Trump potrebbe ricevere più di 800 accuse. condanna a -anni di reclusione. A causa della complessità del caso di interferenza elettorale a Washington, John Lauro, avvocato di Trump, ha espresso preoccupazione per il fatto che la data del processo potrebbe compromettere il diritto dell'ex presidente a un valido avvocato. Ma Chutkan ha rimproverato gli avvocati, e i due accusati due volte e quattro volte incriminati Trump, che all’inizio di quest’anno una giuria civile ha ritenuto responsabile di violenza sessuale. Ha citato la sentenza della Corte Suprema Scottsboro Boys dell'epoca, dicendo: “La corte ha notato che una folla considerevole ha accolto gli imputati a Scottsboro dopo il loro arresto e che l'atteggiamento della comunità era di grande ostilità. I processi contro gli imputati iniziarono sei giorni dopo l'incriminazione. La Corte Suprema ha ritenuto che vi fosse una chiara negazione del giusto processo perché il tribunale di prima istanza non ha concesso agli imputati tempo e opportunità ragionevoli per ottenere un avvocato, e gli imputati non erano in grado di difendere adeguatamente la propria difesa.

Chutkan ha continuato: “Trump è rappresentato da un team di avvocati zelanti ed esperti e dispone delle risorse necessarie per esaminare in modo efficiente la scoperta e indagare. Ho visto molti casi indebitamente ritardati perché un imputato non dispone di una rappresentanza adeguata o non può esaminare adeguatamente la scoperta perché è detenuto. Qui non è così”.

I casi di stupro degli Scottsboro Boys rappresentano la parte oscura e razzista della storia americana in cui nove giovani neri furono falsamente accusati di aver violentato due donne bianche nel 1931 mentre viaggiavano su un treno vicino a Scottsboro, in Alabama. Le accuse portarono a processi con giurie interamente bianche. Clarence Norris, Charlie Weems, Haywood Patterson, Olen Montgomery, Ozie Powell, Willie Roberson, Eugene Williams e Andy Wright furono tutti processati, giudicati colpevoli e condannati a morte. Un altro imputato, Roy Wright, ha visto il suo processo finire con un errore giudiziario quando alcuni giurati hanno resistito alla condanna a morte anche se l'accusa aveva chiesto l'ergastolo. Nel corso degli anni si sono svolti appelli e nuovi processi, che alla fine hanno portato alla sentenza della Corte Suprema del 1932 nel caso Powell v. Alabama, che sottolineava l'importanza di concedere agli imputati tempo sufficiente per la consulenza legale e la preparazione del processo. Questa sentenza e il caso della Corte Suprema del 1935 Norris v. Alabama hanno svolto un ruolo cruciale nel portare avanti la causa delle giurie razzialmente diverse.

L'Alabama alla fine lasciò cadere le accuse di stupro contro cinque degli Scottsboro Boys e Norris, uno degli accusati, ricevette la grazia postuma dal governatore George Wallace nel 1976. Nel 2013, l'Alabama Board of Pardons and Paroles ha rilasciato la grazia postuma ai tre Scottsboro Boys. che non avevano precedentemente ricevuto o le loro condanne erano state annullate.